Analyses d'Experts
Politologues, économistes, constitutionnalistes et spécialistes des relations internationales décryptent l'hypothèse d'une présidence Jordan Bardella. Analyses sourcées, citations authentiques et verdicts sans concession.
Pascal Perrineau
Politologue, Professeur émérite
Sciences Po Paris - CEVIPOF
Profil
Spécialiste des comportements électoraux et des droites en France, Pascal Perrineau dirige le Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF) depuis 1988. Auteur de nombreux ouvrages sur le Front National et l'extrême droite, il est une référence incontournable pour comprendre l'ascension du RN.
Analyse
Pascal Perrineau observe que Jordan Bardella incarne une nouvelle génération du RN, plus policée et moins clivante que Marine Le Pen. Lors des législatives 2024, il constate que le parti arrive en tête chez les hommes et les femmes dans toutes les catégories socioprofessionnelles, marquant une normalisation électorale sans précédent. Il estime que Bardella aurait raison de refuser de gouverner sans majorité absolue, car une cohabitation affaiblirait sa crédibilité. Sur le plan international, Perrineau souligne l'ambiguïté du RN face à Donald Trump et Vladimir Poutine : « Le RN essaye de ménager la chèvre et le chou mais a un gros problème de clarté ». Cette position contradictoire pourrait fragiliser une présidence Bardella sur la scène européenne et atlantique.
« Bardella aurait raison de refuser de gouverner en majorité relative. Sans majorité absolue, il serait condamné à l'échec et discréditerait durablement le RN. »
Jean-Yves Camus
Politologue, Co-directeur Observatoire des radicalités
Fondation Jean-Jaurès
Profil
Jean-Yves Camus est l'un des plus grands spécialistes de l'extrême droite en France et en Europe. Co-directeur de l'Observatoire des radicalités politiques à la Fondation Jean-Jaurès, il analyse depuis plus de trente ans les mutations idéologiques et stratégiques du Front National devenu Rassemblement National.
Analyse
Jean-Yves Camus décrypte la stratégie de dédiabolisation de Jordan Bardella comme une opération de communication réussie mais superficielle. Il note que « sans Le Pen, l'immigration n'aurait pas pris la même place dans la vie politique », soulignant la responsabilité historique du FN dans l'obsession migratoire française. Camus observe que les différences entre Bardella et Louis Aliot sont minces : tous deux incarnent une ligne dure sur l'immigration tout en adoptant un discours économique flou. Dans sa chronique pour Charlie Hebdo (juillet 2025), il avertit : « Avec le RN, c'est encore le peuple qui sera plumé ». Selon lui, une présidence Bardella appliquerait un programme néolibéral déguisé en protection des classes populaires, aggravant les inégalités tout en instrumentalisant la question migratoire pour détourner l'attention des véritables enjeux économiques.
« Avec le RN, c'est encore le peuple qui sera plumé. Le discours social cache un programme néolibéral qui aggravera les inégalités. »
Institut Montaigne
Think tank indépendant
Institut Montaigne
Profil
Think tank indépendant créé en 2000, l'Institut Montaigne produit des analyses et des propositions sur les politiques publiques françaises. Reconnu pour la rigueur de ses chiffrages, il évalue les programmes économiques des partis politiques lors des échéances électorales majeures.
Analyse
L'Institut Montaigne a réalisé un chiffrage détaillé du programme économique du RN présenté lors des législatives 2024. Verdict sans appel : le programme entraînerait un budget en déséquilibre qui augmenterait le déficit public de **71 milliards d'euros**. Cette analyse démolit les promesses du RN de redresser les finances publiques tout en baissant les impôts et en augmentant les dépenses sociales. L'Institut pointe notamment l'irréalisme des économies annoncées sur la lutte contre la fraude (25 milliards surestimés) et sur l'immigration (10 milliards largement exagérés). Une présidence Bardella appliquant ce programme plongerait la France dans une crise budgétaire majeure, avec des conséquences sur les taux d'intérêt, la notation de la dette française et la crédibilité du pays auprès de ses partenaires européens. L'Institut Montaigne conclut que le RN pratique une « politique de l'offre sans financement », promettant tout à tout le monde sans assumer les arbitrages nécessaires.
« Le programme du RN entraînerait un budget en déséquilibre qui augmenterait le déficit public de 71 milliards d'euros. Une politique de l'offre sans financement. »
OFCE
Observatoire français des conjonctures économiques
Sciences Po
Profil
Centre de recherche en économie de Sciences Po fondé en 1981, l'OFCE produit des analyses conjoncturelles et des prévisions économiques indépendantes. Ses économistes sont régulièrement sollicités pour évaluer les programmes des partis politiques et leurs impacts macroéconomiques.
Analyse
L'OFCE a publié en juillet 2024 un document au titre explicite : « Les promesses économiques hors-la-loi du RN et du NFP ». Les économistes de Sciences Po démontrent que le programme du RN se heurte frontalement aux règles budgétaires européennes et aux engagements de la France. Les promesses de baisse de la TVA sur l'énergie (20 milliards), de retraite à 60 ans (coût non financé), et de suppression de l'impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans créeraient un choc budgétaire insoutenable. L'OFCE critique particulièrement le chiffrage fantaisiste de la lutte contre la fraude fiscale : le RN annonce 25 milliards d'économies là où les experts estiment le potentiel réel à 5-7 milliards maximum. Une présidence Bardella appliquant ce programme déclencherait une crise de confiance des marchés financiers, une hausse brutale des taux d'intérêt et un conflit ouvert avec Bruxelles sur le respect du Pacte de stabilité.
« Les promesses du RN se heurtent aux lois en vigueur. Le chiffrage de la lutte contre la fraude est fantaisiste : 25 milliards annoncés, 5-7 milliards réalistes. »
Fondation Jean-Jaurès (Économie)
Think tank progressiste
Fondation Jean-Jaurès
Profil
Fondation politique proche du Parti socialiste, la Fondation Jean-Jaurès produit des analyses sur les politiques publiques, l'économie et les mutations sociales. Son pôle économique décrypte les programmes des partis et leurs impacts sur les inégalités et la justice sociale.
Analyse
La Fondation Jean-Jaurès a publié deux notes critiques sur le programme économique du RN en mai et juin 2024. Premier constat : « Les propositions du RN en matière de fiscalité sont de nature profondément néolibérale, en faveur des plus aisés ». Malgré un discours social de façade, le RN défend la suppression de l'ISF, le maintien de la flat tax sur les revenus du capital et la baisse de l'impôt sur les sociétés pour les PME. Ces mesures bénéficieraient prioritairement aux 10% les plus riches. Deuxième constat : « Les contradictions du programme économique du RN » sont flagrantes. Au nom de la protection des PME, Bardella promet de réduire les « obligations réglementaires » (code du travail, normes environnementales) tout en défendant le pouvoir d'achat des salariés. Une présidence Bardella appliquerait donc un programme de dérégulation économique et de cadeaux fiscaux aux plus aisés, masqué par quelques mesures populistes (baisse TVA énergie) financièrement insoutenables.
« Les propositions du RN en matière de fiscalité sont de nature profondément néolibérale, en faveur des plus aisés. Le discours social cache un programme de dérégulation. »
Alternatives Économiques
Magazine économique
Alternatives Économiques
Profil
Magazine mensuel d'économie fondé en 1980, Alternatives Économiques propose des analyses accessibles sur les politiques économiques et sociales. Indépendant et coopératif, il décrypte les programmes politiques avec une grille de lecture sociale et environnementale.
Analyse
Alternatives Économiques a analysé le contre-budget présenté par le RN en octobre 2025 pour l'année 2026. Le verdict est sans appel : « Le RN défend une austérité XXL ». Contrairement à son discours social, le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella propose **36 milliards d'euros de coupes supplémentaires** par rapport au gouvernement Barnier. Ces coupes drastiques toucheraient prioritairement l'environnement (abandon de la transition écologique), les collectivités locales (réduction des dotations) et les missions régaliennes de l'État (justice, éducation). Le magazine conclut que le RN s'aligne sur une politique d'austérité néolibérale tout en prétendant défendre les classes populaires. Une présidence Bardella appliquerait donc un programme de rigueur budgétaire extrême, détruisant les services publics et aggravant les inégalités territoriales, tout en maintenant les privilèges fiscaux des plus riches.
« Le contre-budget du RN défend une austérité XXL : 36 milliards de coupes supplémentaires, au détriment de l'environnement, des collectivités et des services publics. »
Sources
Note méthodologique : Cette page compile les analyses publiques d'experts reconnus (politologues, économistes, think tanks) sur l'hypothèse d'une présidence Jordan Bardella. Les citations sont authentiques et sourcées. Les analyses reflètent les positions des experts au moment de leur publication et ne constituent pas un jugement définitif.
Partager cette page
Diffusez cette analyse sur vos réseaux sociaux